西方媒体的双重标准，我们所闻太多。不过最近，西方世界的视频大佬优兔（YouTube）的一波操作却让一位美国网红内森·里奇同样出离愤怒。

这位视频博主发现，就因为在中国香港的一些问题上，他说了一些人不想听的声音，近来被平台频频打压：视频被去掉广告，粉丝被移除，点赞被取消，分享数下降。但与此同时，优兔平台却提升了支持中国分裂视频的权重。更令人大跌眼镜的是，“（优兔）承认，一切都是有意为之。”

相较于优兔的直白，脸书（Facebook）表现得含蓄不少。香港警方日前在WhatsApp上推出了10条反暴力热线，但随后不久这10条热线完全失效。该平台回复媒体问询称，平台只用于私人通讯，故而对热线进行了批量删除。但事实却是，商业机构利用WhatsApp推送消息早已行之多年，这样的回复完全站不住脚。

支持中国分裂的视频被力推，客观陈述的反被打压？商业机构可推送消息，香港警方的反暴力热线却不可以？这就是西方所倡导的言论自由、客观公正。事实上，香港反修例风波三个多月来，西方媒体诸如此类的操作，已经深度渗入到事件的方方面面，以期推波助澜。无论是香港街头，还是互联网平台抑或是其本土的演播室，处处可见双重标准，但套路或者说伎俩却依旧粗陋。

其一，睁眼装瞎。7月20日，逾30万香港市民冒雨举行“守护香港”大型集会，BBC记者进行现场直播却称，只有“数千人”。几名路过的集会者突然打断了直播，其中一名手持“守护香港”标语的女士更是对他直言不讳：“你们是假新闻（fake news）！”7月31日，BBC又发布一条视频，标题为“香港警察用枪指着抗议者”，然而并没有提及任何这名警察在掏枪之前，曾被所谓的“抗议者”暴力袭击的事实。

其二，移花接木。7月27日，一位老奶奶实在不想再看到香港这样乱下去了，在元朗街头试图劝说示威者和警察都回家。但在推特上广为传播的版本是视频的前半段：老奶奶不断指责警察，而示威者中却有人出来“搀扶”老太太离开现场。BBC中文网则干脆用了蒙太奇的电影拼贴手法把警方对着示威者发射烟雾弹的视频与老奶奶哭诉的视频剪辑在一起。

其三，信口雌黄。8月2日，英国《每日电讯报》网站刊文称，为与警察作斗争，香港的抗议者不得不采取创新手段，如设立路障、使用激光笔（镭射枪）等。事实上，自6月以来，香港示威者多次在冲突中使用激光笔照射警察眼睛，已致多名警察受伤。

……

通过高超的“剪辑技巧”以及巧妙的剧情编织，西方媒体所展示出的香港是这样一幅图景：一群心怀“民主”、向往“自由”的年轻人，克服重重阻碍争取权利。在他们的镜头下，激进暴力分子目无法纪的行为极尽美化，而香港特区政府和警方的正当行为却被妖魔化，至于香港大多数民众呼吁“止暴制乱”的呼声则被完全无视。

在对待中国问题上，西方媒体从来都是戴着有色眼镜，操纵涉港信息不过是“常规操作”的一种反映。在涉疆涉藏报道上，在体育赛事上，都极尽扭曲之能事。还记得当年中国游泳小将叶诗文夺冠，他们声称“难以置信、必有蹊跷”；药检全过了，他们炒作“检测仪器和技术手段还不够先进”；实在找不着兴奋剂什么事了，他们渲染“中国体育训练方式艰苦残忍，摘金夺银不值一提”……

一直以来，西方媒体最爱谈论“真相”“事实”，最爱标榜“客观”“公正”，但诸多事实却说明，它们热衷的不过是灌输“我是你非”的成见，甚至妄图到处搅浑水牵制中国发展大局。说到底，西方媒体终究是西方利益的“看门狗”，扮演的是西方资本利益和政治经济制度、价值观的吹鼓手。

谎言重复一千遍也不会成为真理。窜访美国哥伦比亚大学的黄之锋，遭遇爱国留学生起立唱国歌表达抗议，不得不草草离场。在处处都是摄像头、人人都有麦克风的时代，西方媒体的假新闻（fake news）还能兴风作浪到几时？