“黑人之死”引发全美抗议,脸书却在忙着拉黑《人民日报》?
北京日报客户端 | 评论员 雨馨

2020-06-06 18:55


当地时间6月4日,社交网站脸书宣布“出于对今年美国大选的谨慎考虑”,决定从下周开始在美国推出针对外国国营媒体的标签制度。即美国用户在浏览包括《今日俄罗斯》、俄罗斯卫星网、新华社、《人民日报》在内的中俄等外国国营媒体专页时,会看到这是由国家政府操控的标签。

说起来,“中俄干预美国大选”这个梗,西方媒体炒作了无数次。每次让其拿出一星半点证据,就支支吾吾顾左右而言他。眼下,距美国大选还有段时日,脸书突然跳出来“炒冷饭”,葫芦里卖的是什么药?其安全政策主管纳撒尼尔·格莱谢尔吐出实情:担心这些国营媒体会将议程设置与国家战略结合到一起。“如果你在阅读有关抗议的报道,这是谁报道的、他们有什么动机,这对你来说是很重要的。这么做可确保公众了解幕后黑手是谁”。

用CNN的话说,脸书在去年底就官宣“标签制度”,此次中俄媒体均对“黑人之死”引发全美抗议示威进行了报道,更加速了该新规落地。尤其是“中国官媒”,在过去一周频繁对比美国发生的抗议活动质疑美国的“双标”,为何赞扬香港暴徒而痛骂美国抗议者?

那么中国媒体的质疑有问题吗?当然没有。那些将打砸抢烧的香港暴力分子美化为英雄的美国政客,却将抗议种族歧视的本国民众称之为暴徒;他们对香港警察克制文明执法横加指责,却强烈要求本国警察暴力“清场”。“双标”言行,全世界看得一清二楚,中国媒体不过是摆事实、讲道理,道出了大家的心里话而已。气急败坏给中国之声“标黄”,恰恰说明我们问对了,戳到他们痛处了,揭开他们的遮羞布了。

一直以来,西方媒体都以“客观公正”人设自居,将自己包装成“业界良心”,动辄给中国媒体打上“政府操控”标签。但事实上呢?在香港修例风波中,中国网友自发揭露乱港分子真面目,结果近千内地账号被脸书和推特以“假新闻”及“有官方背景”的罪名封杀,而大量抹黑香港警察、歪曲内地和香港关系的谣言却大行其道、畅通无阻。在疫情中,同样是封城,中国被《纽约时报》猛踩“牺牲个人自由”,意大利则被表扬“冒险保全欧洲”。此外,从对法国黄马甲和乌克兰大规模暴力抗议的区别“定性”,到对卡舒吉事件的“默不作声”,西方媒体的“双标”思维遍布各个议题。如此种种也再次证明:“客观中立”只是话术,说到底,西方媒体终究是西方利益的“看门狗”,新闻报道也好,议程设置也罢,都服从国家战略和资本利益。

这不,就在脸书对中俄媒体祭出重拳之际,同时宣称“不会给任何总部位于美国的新闻机构贴上标签”,原因是:即便它由政府资助,仍拥有采编独立性。自相矛盾的诡辩,逻辑无非是“说你黑你就黑不黑也黑,说我白我就白不白也白”。对此操作,我们也很熟悉,一周前,推特曾忍无可忍手动提示总统少造谣,脸书CEO则高喊社交平台不应成为“事实的仲裁者”。之后面对特朗普发布的多条煽动性贴文,脸书都听之任之,哪怕批评如潮。

但可笑的是,一边喊着社交平台不应成为“事实的仲裁者”,另一边又宣布要推出针对中俄等外国国营媒体的标签制度,“双标”功力之深,虚伪脸皮之厚,真是令人叹为观止,难怪有人一针见血讽刺:“一家长期与美国政府勾结的美国公司,在告诉全世界能说什么、不能说什么,这就是技术审查和独裁的定义”。


编辑:范荣


4
打开APP阅读全文