警察暴力执法致黑人死亡引骚乱,美国人权有多“灯下黑”?
北京日报客户端 | 评论员 雨馨

2020-05-28 18:24


锐评


进入 京报锐评 阅读更多内容
+ 订阅

近日,美国明尼苏达州暴发抗议示威活动,导火索是白人警察暴力执法致黑人乔治·弗洛伊德死亡——

视频显示,一名警察膝盖跪在一名手无寸铁的黑人男子脖子上,将其反扣在地。该男子不断喊出“我无法呼吸”的求救声,然而四名警察置若罔闻。期间,不断有围观群众哀求,都被警察端枪呵退。8分钟后,该男子窒息而死。

一时间,各方对警察暴力执法的不满情绪排山倒海般汹涌而来,“比酷刑还糟糕”“这摆明了就是谋杀”等留言随处可见。在事发地明尼阿波利斯市,数百名抗议者走上街头并与警方发生冲突。眼见事态升级,美国总统特朗普忙出来“灭火”,称“要求联邦调查局和司法部调查此事”,并安抚网友“正义将得到伸张”。

但这条危机公关的推文,却激起了不少美国人更大的怒火,有人留言称“特朗普政府的种族主义在这个国家打开了大门,不仅是针对黑人,还有墨西哥人、女性、中国人……名单还在不断增加,对这些人的攻击越来越多。”明明想发推息事宁人,不料却成“大型翻车现场”,特朗普这波操作实在打脸。

“跪在我们的脖子上,这什么时候会停止?”过去数十年里,美国警察针对黑人暴力执法并致死的惨剧不断。据统计,在美国警察开枪致死的手无寸铁者中,黑人的比例高达白人的3倍。2014年7月,黑人加纳被纽约警察锁喉致死,生命尽头不停哀求“我不能呼吸”;2016年7月,一名黑人男子因车灯不亮被警察拦截,当事人只是告知“自己合法携带枪支”就被当场击毙……不夸张地说,“种族不平等”问题在美国司法体系中广泛存在,美国警察暴力执法、草菅人命,更多次被联合国人权理事会点名。

对于警察依据肤色“选择性执法”,美国一贯“睁一只眼闭一只眼”。在过去一系列案例中,司法部门往往都会做出对警方有利的判决。就拿这次事件来说,警察局的回应只是轻飘飘一句“执法给死者带来医疗压力”,具体处罚也只是将四位警员解雇了事。另外,美国政府的态度也是暧昧不清,一出事就高喊“维护黑人权利”“推动公平执法”,口号喊完就当起“鸵鸟”,一切不了了之。而“黑白不同命”的司法不公,以及由此引发的社会骚乱,也一次次将美国人权的虚伪暴露无遗。

对本国的人权劣迹,美国视而不见,却常常戴着有色眼镜对别人说三道四。一方面,美国务院每年都发布国别人权报告,随意指责其他国家“在实现人权平等方面进展缓慢”。另一方面,美国也将“维护人权”作为对他国动武的借口,将“人权”打造成干涉别人内政的利器。从伊拉克到利比亚,从突尼斯到叙利亚,不知多少国家被山姆大叔的“人权大棒”搅得满目疮痍。

美国人权到底有多“灯下黑”?正义永远得不到伸张又会带来什么恶果?美国有工夫处心积虑构陷他人,不如照照镜子,治治自身的人权痼疾。

是什么让美国民众“无法呼吸”

编辑:张砥


打开APP阅读全文