温哥华当地时间10月30日，孟晚舟引渡案对证人的交叉询问依旧持续了一天，这是本周交叉询问的最后一天。按照计划，交叉询问要对10位证人进行，但是经过5个工作日之后，仅完成了对2位证人的交叉询问，第3位证人进行了一半。法庭经过协商，为交叉询问敲定了新的排期，其中包括从11月16日开始到11月27日的两个星期。

此轮聆讯是关于加拿大执法部门在拘捕过程中是否存在程序滥用。来自加执法部门的证人在出庭接受盘问时承认，拘捕孟晚舟的流程中存在错误。这也首度让外界得悉加执法部门2018年12月1日在温哥华国际机场拘捕华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟的一些具体过程。

加拿大警员承认

申请逮捕令的宣誓书有误

前半程出庭的是加皇家骑警警官温斯顿·叶(Winston Yep)。他承认，自己用内容错误的宣誓书获得了法官的临时逮捕令。

根据加拿大的法律，警察逮捕任何人都要向法官申请逮捕令。在这个案件中，法官签发的是临时逮捕令，也就是主要依据警察的宣誓书来签发。为防止警察滥用司法权力，警察必须在宣誓书中向法官作出诚实的陈述。法官基于对这份宣誓书内容的信任来决定是否签发逮捕令。然而，如此重要的宣誓书，叶警员在这份宣誓书中却存在着形式和内容多方面的错误。

叶在行动前提交给法官的一份宣誓书描述孟晚舟与加拿大“没有关联”。他在未作背景信息核实的情形下签字，后来发现内容与事实不符，但并未作出更正或任何补救措施。他承认这是他的“失误”。

行动中，执法人员没有按照逮捕令在飞机上“立即逮捕”孟晚舟。叶解释称这缘于“安全顾虑”以及尊重边境服务局在机场的“管辖权”，但他并未在任何笔记或文件中提及安全或管辖权问题。

叶称，担心孟有反侦察能力，亦担心她随身带刀。但当时孟晚舟下飞机后，执法人员并未搜查她是否携有武器，而是没收并搜查了她的电子设备。

叶也没有遵照检方事先要求，在行动后写一份事件时间表。对于改变行动计划等诸多细节信息，叶回应称自己已“记不清”。

孟晚舟的辩护律师在庭上表示，叶对一些问题的回答并不诚实。

边境官员承认

误将密码交予警方

聆讯后半程出庭应询的主要是加边境服务局官员司各特·柯克兰(Scott Kirkland)。他表示，行动前获悉孟晚舟被加边境服务局的系统列为“国家安全”警戒人物。但在对孟盘查后，他认为她并不涉及国家安全问题。

柯克兰承认，自己收缴了孟晚舟的手机并放入美国联邦调查局提供的防射线袋中。他否认边境服务局是为美国联邦调查局收缴手机，但不确定皇家骑警会否将物品交给美方。

柯克兰承认，自己当时没收了孟晚舟的电子设备和手机，还要求她说出手机密码，并将密码写在一张纸条上。又在“无意之中”将写有孟晚舟手机密码的纸条连同手机交给了皇家骑警，而这一做法基本上已违反隐私法。

加拿大边境服务局扣留孟晚舟电脑 不列颠哥伦比亚省高等法院图

他说，自己为此感到“脸红”。然而，面对如此重要的案件、如此重要的人物，他对于自己作出的决定，竟然声称不记得自己为什么要这么做。

孟方辩护律师则认为，边境服务局的做法是利用特权在没有律师在场、且未告知没收手机的真实原因的情形下对孟进行盘查的诡计。

边境官员称FBI曾索要

边境服务局值班主管电话

此轮聆讯最后半天短暂出庭的证人是加边境服务局一位主管官员布莱斯·麦克雷（Bryce McRae)。

在回答关于他在2018年12月1日收到把孟晚舟作为“目标人物”进行逮捕的工作邮件后，麦克雷声称自己对孟晚舟并不了解，于是通过开源渠道上网查询到孟晚舟和华为公司与美国等国是负面关系等，并因此认为孟晚舟对加拿大的国家安全也构成威胁。

作为国家公职人员，面对一位将要逮捕的目标人物，竟然是与普通网民一样，仅凭网上那些难以核实的信息来认定涉及“国家安全”的人，边境服务局官员的这种做法简直是匪夷所思。

此外，他证实，孟晚舟飞抵温哥华的前一天，美国联邦调查局曾致电，“不寻常”地要求加边境服务局提供次日值班主管的电话号码。不过，次日美联邦调查局并未来电。

孟晚舟律师团队一直认为，该案存在程序滥用，故应中止引渡程序，并为此设置三条分支线进行申诉。其一是以美方高层政治人物表态证明此案的政治属性；其二是论证加执法部门在机场拘押孟的过程中存在程序滥用；其三是指出美方向加官方提供的案件记录等文件具有误导性，存在重大遗漏和错误陈述。此轮聆讯属于第二分支。

由于质询证人的进度慢于预期，法庭对后续排期作出调查，将在11月和12月增加多次开庭，以便继续对证人进行交叉盘问，并进行其他分支线的聆讯。下一轮聆讯将在11月中旬展开。

北京日报（ID：Beijing_Daily）综合央视新闻、中国新闻网、环球网