去年《庆余年》热播之时，爱奇艺平台同时上线了超前点播服务，被网友戏称为“VVIP服务”，要想比其他VIP会员更早地看到后续剧集，可以额外花费每集3元或一次性支付50元看全片。爱奇艺黄金VIP会员吴先生对此不满，认为爱奇艺此举违反了对“热剧抢先看”权益的承诺，于是起诉至法院。

6月2日，这起案件在北京互联网法院开庭审理并当庭宣判。法院认为，爱奇艺单方增加超前点播条款，实质损害了黄金VIP会员的主要权益，构成违约。法院一审判决认定，协议新增的超前点播条款对吴先生不发生效力，爱奇艺需在判决生效后继续向吴先生提供15日的黄金VIP会员权益。

法院：商业模式不得违法，爱奇艺构成违约

2019年6月，吴先生花费178元续期了一年期的爱奇艺黄金VIP会员，享有“广告特权”及“VIP会员热剧抢先看”等权利。2019年12月，《庆余年》开播，但吴先生发现剧前仍需手动跳过“会员专属广告”，且如果想要先于他人完整收看全剧，需要每集额外付费3元，或一次性支付50元解锁全部剧集。

因认为爱奇艺单方修改用户协议，增加超前点播收费的条款，损害了VIP会员权益，吴先生起诉至法院，请求确认《VIP会员协议》中部分格式条款无效，爱奇艺应取消超前点播功能，保证VIP用户“热剧抢先看”权益并承担诉讼费用。

庭上，爱奇艺辩称，在超前点播功能退出前后，VIP用户相比于普通用户均可抢先看6集，推出新功能并非损害VIP权益，而是满足用户多元化服务的需求。

经审理，北京互联网法院一审当庭宣判。法院认为，作为互联网文化产品服务的提供者、服务者，网络视频平台基于消费意愿推出的“会员制”服务模式，催生差异化、适配型服务，属于正常经营范畴，本无不妥，但商业模式不得违反相关法律规定。

爱奇艺公司使用格式条款变更合同，应以不损害用户利益为前提。爱奇艺在《庆余年》播放过程中推出付费超前点播模式，显著降低了黄金VIP会员的娱乐感和满足感，实际损害了黄金VIP会员的主要权益，故其单方增加相关条款，对吴先生不发生变更合同的效力。爱奇艺违反了对吴先生“热剧抢先看”的承诺，应当承担违约责任。

综合全案情况，北京互联网法院当庭作出一审判决，确认涉案协议部分条款无效，新增的超前点播条款对吴先生不发生效力，且爱奇艺需在判决生效之日起10日内，向吴先生连续15日提供黄金VIP会员权益，并承担公证费用1500元。

庭后，本案主审法官，北京互联网法院院长张雯表示，网络视频提供者推出新型运营模式应当鼓励，但其单方变更条款不应不损害相对方的权利，这既是考虑到用户权益，也考虑到平台健康发展需求。希望此案的判决结果，能为各方提供法律判断的指引。

原告坦言很幸运！爱奇艺则称保留上诉权利

昨日宣判后，爱奇艺官方发布声明称：超前点播模式的推出，是为了满足用户日益多元的内容观看需求，感谢北京互联网法院一审法庭没有否定我们的探索和尝试，肯定“超前点播模式本身并无不妥”。我们会不断完善产品和服务，给大家带来更好的体验。对于其他判决信息，我们保留上诉的权利。

吴先生则在宣判后的第一时间发布微博称“赢了，谢谢法官”。稍晚，他又发布长微博对判决进行了梳理，表示“对于判决的内容以及法庭的论述，我是比较满意的”。

作为一名律师，吴先生从法律专业的角度逐条分析了法院的判决结果。他认为，爱奇艺擅自增加超前点播条款，法院认定对他本人不发生法律效力，而实际上，对于所有2019年12月8日之前已经开通会员的用户都不发生效力。只不过合同诉讼有相对性，这次的诉讼结果只能针对其个人，不能惠及大多数人。

在微博结尾，吴先生也表达了自己此次诉讼的感受：

“我本职工作是一名律师，平时也有很多诉讼，拿过的胜诉判决也不少，但是这一次胜诉，让我对于法律和法院对于“公平”的把握有更深刻的体会。

此次诉讼，耗费了我比较大的精力，但是也是我珍贵的回忆，是一次非常难忘的记忆。

能在裁判文书网上留下这浓墨重彩的一笔，这都是法律赋予我的，赋予了我一个普通公民可以拿起法律武器维护自己权益的机会。

活在这个时代，很幸运。“